駕駛人無過失及情節輕微肇事逃逸罪 釋 777：違憲

• 發布日期：108-06-04
• 發布單位：板橋分局

關於肇事逃逸罪是否違反法律明確性原則及比例原則的問題，司法院大法官今（三十一）日召開第一四九二次會議作成釋字第７７７號解釋認為，刑法第１８５條之４肇事逃逸罪的規定，就語意而言，肇事可能包括因駕駛人之故意或過失或非因駕駛人之故意或過失，有違法律明確性原則，刑度也與比例原則有違。
釋字第７７７號解釋指出，民國八十八年四月二十一日增訂公布之刑法第１８５條之４規定：「駕駛動力交通工具肇事，致人死傷而逃逸者，處六月以上五年以下有期徒刑。」。而一百零二年六月十一日修正公布同條規定，提高刑度為一年以上七年以下有期徒刑，其餘構成要件均相同。其中有關「肇事」部分，可能語意所及的範圍，包括「因駕駛人的故意或過失」或「非因駕駛人的故意或過失」（因不可抗力、被害人或第三人的故意或過失）所致之事故，除因駕駛人之故意或過失所致之事故為該條所涵蓋，而無不明確外，其餘非因駕駛人的故意或過失所致事故的情形是否構成「肇事」，並不是一般受規範者可以理解或預見，在此範圍內，文義有違法律明確性原則，這個違反部分，應自解釋公布日起失其效力。
又刑度方面，八十八年時與憲法罪刑相當原則尚無不符，未違反比例原則。但一百零二年修正為一律以一年以上七年以下有期徒刑為其法定刑，對犯罪情節輕微也無從為易科罰金的宣告，對此等情節輕微個案構成顯然過苛的處罰，在此範圍內，不符憲法罪刑相當原則，與憲法第２３條比例原則有違。這個違反部分，應自解釋公布日起，最遲於屆滿二年時，失其效力。