擅用他人住家未加密 WiFi 不構成竊盜罪 檢方：非屬具消長性質能量

• 發布日期：108-06-25
• 發布單位：板橋分局

臺灣苗栗地方法院檢察署於日前表示，有屋主家中網路ＷＩＦＩ沒有加密，引來男子前來共享免錢網路，屋主發現家中網路速度變慢，才發現有人盜用網路，報警將男子逮捕。不過該署認為無線網路屬電磁波，並非刑法第３２３條竊盜罪定義的能量動產，且屋主本身網路沒加密，全案給予不起訴處分。
苗栗地檢署指出，有男子因為手機沒有辦網路吃到飽的服務，偶然發現住家附近有一戶民宅的ＷＩＦＩ沒有加密，因此跑到民宅門口免費上網。由於案發當時民宅屋主也在上網，忽然覺得網路速度變慢，從住家監視器發現門口有人在使用手機，認為男子盜用家中的ＷＩＦＩ，於是報警處理。
意圖為自己或第三人不法的利益，以有線、無線或其他電磁方式，盜接或盜用他人電信設備通信者，依電信法第５６條規定，可處五年以下有期徒刑，得併科新台幣一百五十萬元以下罰金。而電能、熱能及其他能量，依刑法第３２３條規定，關於竊盜罪章的罪，以動產論。苗栗地檢署進一步指出，電能、熱能及其他能量雖屬動產，但其他能量，應於性質上等同電能、熱能具消長性質的能量，才是所欲保護的客體，而無線網路的傳輸透過電波傳送，屬電磁波的類型，使用後物質的全部能量不會減少，非屬具消長性質的能量。
苗栗地檢署最後表示，盜用他人電信設備通信，電信法第５６條規定，必需有盜拷他人行動電話序號、內碼來盜用，或在住宅外電話接線箱內盜接，等未經他人同意的使用行為；無線網路若限特定人使用，往往會經加密程序確保，但屋主家中ＷＩＦＩ沒未加密，對男子而言，不排除可能認為屋主願意與他人分享，難認其主觀上有何不法利益的意圖，因此全案予以不起訴處分。